Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/7485 K.2006/14665

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ

Sincan 2. Aile Mahkemesi

TARİHİ :3.2.2006

NUMARASI :459 - 50

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kadının bir kusurunun bulunmadığının anlaşılmasın göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın tarafından harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir karşı dava bulunmadığı halde;

a)Açılmış bir karşı dava varmış gibi Türk Medeni Kanununun 166/1 madde uyarınca boşanma isteminin reddine karar verilmesi,

b)Davalı kadının araca katkıya ilişkin maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununu 174/1. madde anlamında olmamasına karşın, kesin hüküm oluşturacak şekilde bu istekle ilgili ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.