KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/7523 E., 2006/14635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2006
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Ankara 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.2.2006
NUMARASI :1182 - 74
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının birleştirilen boşanma davası red edildiği nazara alınarak davacı-davalı koca yararına vekalet ücreti verilmesi gerekirken, davalı-davacı kadın için vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır
12.20 YTL. İlam H. · 12.20 YTL. Peşin H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/7523, K. 2006/14635, 31 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama