KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/7596 E., 2006/15830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2006
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ... 1. A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tarafından açılıp rededdilen dava 18.01.2002'de kesinleşmiştir.Bu dava ise Medeni Kanununun 166/son maddesine dayanılarak aradan üç yıl geçtikten sonra 03.02.2005'te açılmıştır. Toplanan delillerden, üç yıllık fiili ayrılık döneminde davacı kocanın zaman zaman davalının yanına gittiği kabul edilmekte ise de bu birlikteliğin evlilik birliğinin yeniden kurulması amacını taşımadığı anlaşılmaktadır.Medeni Kanunun 166/son madde koşulları oluşmuştur.Bu yön dikkate alındığında davanın kabulü gerekirken yazılı olduğu şekilde reddi doğru olmamıştır.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozmaya ilişkin kararına katılmıyoruz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/7596, K. 2006/15830, 16 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama