Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/7610 K.2006/15580

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

13.03.2003 tarihli boşanma kararı ile çocukların velayetinin babaya bırakılmasına karar verilmiş, velayete ilişkin karar kesinleşmeden 23.04.2003 tarihinde baba ölmüştür.

Davalı anne tarafından 26.08.2003 tarihinde açılan ...3. Aile Mahkemesindeki 2003/290 esas numaralı “… muarazanın men’i ile çocukların velayetinin anneye ait olduğunun tespiti ve çocukların anneye teslimine ” ilişkin davada; mahkemece çocuklar ...’ın velayetlerinin anneye ait olduğunun tespitine karar verilmiş, annenin çocukların teslimi ile bu konudaki davacı ile aralarında çıkmış bulunan muarazanın menine dair talebi reddedilmiş, bu karar temyiz edilmeksizin 25.04.2004 tarihinde kesinleşmiştir.

Daha sonra, annenin 19.07.2004 tarihinde babaanneye karşı açtığı çocukların teslimi isteğine ilişkin 2004/802 esas sayılı davada verilen, davanın kabulüne dair kararı temyiz üzerine inceleyen Yargıtay 2. Hukuk dairesi “...3. Aile Mahkemesinin 2003/290 esas sayılı kararıyla, çocukların velayetinin annede olduğunun tespitine karar verilmiş ve bu kararın da kesinleşmiş olduğunu kararın İcra İflas Kanununun ilamların icrası hükümlerine göre icrasının mümkün bulunduğunu, davacının artık çocukların teslimi için dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını… ” belirterek, yerel mahkeme kararını bozmuş ve mahkemece bozmaya uyularak dava reddedilmiştir.

Görüldüğü üzere davalı anne, boşanma kararının velayete ilişkin bölümünü temyiz ederek, daha sonra 26.08.2003 ve 19.07.2004 tarihinde açmış olduğu davalarla çocuklarının velayetini kendisine teslimi için sürekli bir çaba içinde olmuştur. Ancak sözü edilen davalar nedeniyle çocukları üzerindeki velayet hakkını kullanma fırsatı bulamamıştır. Davalı annenin velayeti ifadan aciz olduğunu gösteren delil bulunmamaktadır. Belirli bir kişiyle evlilik dışı ilişki kurması ve bilahare aynı kişiyle resmen evlenmiş olması da velayetin kaldırılması için yeterli değildir. O halde davanın reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile velayetin kaldırılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. Bu nedenle değerli çoğunluğun bozma kararına iştirak edilmemiştir.