Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/763 K.2006/6903

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, tazminat ve ziynet eşyası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillere ve özellikle davacı koca tanığı M. E.’nin beyanına göre, davalı-davacı kadına ait beş adet bileziğin koca tarafından bozdurulduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında beş adet bilezik hakkındaki davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.

12.20 YTL. İlam H. · 11.20 YTL. Peşin H. · 1.00 YTL. Kalan H.