Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/7642 K.2006/14706

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya duruşma gününün tebliğinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dosya kapsamında davacının asgari ücretle çalıştığı, düzenli gelir sahibi olduğu davalı kocanın ise geliri ve mal varlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığından, davacının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.