Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/7744 K.2006/14691

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tapu iptali, tazminatlar, mal rejiminin değiştirilmesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * bedele yönelik bir isteğin bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Tapu iptali ve tescili davası reddedildiğine göre, davalı-davacı kadın yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.