KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/7759 E., 2006/14397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2006
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
İzmir 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.3.2006
NUMARASI :646 - 228
DAVA TÜRÜ :Boşanma TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında da maddi tazminat istediğinin anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz talepleri yersizdir.
2-Toplanan delillere göre herhangi bir işi ve geliri bulunmayan davacı kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleştiği nazara alınmaksızın davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi doğru olmamıştır.
12.20 YTL. İlam H. · 12.20 YTL. Peşin H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/7759, K. 2006/14397, 30 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama