KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/8024 E., 2006/8640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Antalya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 1.6.2005
- Numarası
- 295 - 509
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kadın süresinde yetki itirazında bulunmuştur.
Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.(TMK: md. 168 )
Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.(TMK.md. 19 )
Davacı koca 2.4.2003 günlü oturumda “ şu anda kiradayım.... 1994 yılında emekli oldum davalı E. ile en son birlikte yaşadığımız yer Seydişehir Gökçehüyük Köyüdür.....” biçiminde beyanda bulunmuştur. Davacının yerleşim yerinin Antalya olduğu kanıtlanamamıştır.Bu nedenle davalının yetki itirazının kabulü gerekirken itirazın reddi ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/8024, K. 2006/8640, 1 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama