KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/8088 E., 2006/15246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2006
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı kocanın birlik görevlerini de yerine getirmediğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının maddi tazminat için faiz istemi bulunmadığı halde faize hükmedilmesi doğru değilse de (HUMK.74.md.) bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onaması gerekmiştir. (HUMK.438/7. md.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/8088, K. 2006/15246, 8 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama