KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/8138 E., 2006/15389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalının yetki itirazının süresinde bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadının istemi değer artış payına ilişkindir. ( TMK. md. 227 ) Türk Medeni Kanununun 225/2. maddesine göre mahkemece, evlilik boşanma sebebiyle sona erdirilmesine karar verilmesi halinde mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer. Bu nedenle mahkemece boşanma hükmünün kesinleşmesinin beklenerek sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/8138, K. 2006/15389, 9 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama