Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/8687 K.2006/11431

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 6.3.2006 gün ve 17825-2753 sayılı ilamiyle * onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 17.4.2004 gün ve 5219 sayılı yasa ile değişik 440/III-1. maddesi ile taşınır mal ve alacak davalarında karar düzeltme sınırı 1.1.1998 tarihinden itibaren 300.000.000 liraya 1.1.2000 tarihinden itibaren 600.000.000 Liraya 21.7.2004 tarihinden itibaren 6.000.000.000 Liraya çıkarılmıştır.

Hukuk Genel Kurulu 30.3.2005 gün ve 196-239 sayılı kararında açıklanan gerekçelerle temyiz ve karar düzeltmelerde, bağlanan yıllık nafaka miktarının gözetileceğini açıklamıştır. Benimsenen bu ilkeler doğrultusunda gerek temyiz gerekse karar düzeltmelerde üst sınır yıllık nafaka miktarıyla belirlenmelidir.

Karar tarihi itibariyle belirlenen yıllık nafaka miktarına göre karar düzeltme istenemez ise de; mahkemece davacı-davalı kocanın açtığı boşanma davasının reddine davalı-davacı kadının bağımsız açtığı nafaka davasının kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı-davalı kocanın temyizi üzerine, dairemizin 6.3.2006 gün 2005/17825 esas 2006/2753 sayılı kararı ile "hüküm altına alınan nafakanın boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar devam edeceğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA" karar verilmiştir. Davacı-davalı kadının bağımsız açtığı nafaka davası maddi hata sonucu gözden kaçırılmıştır.

Müstakil açılan nafaka davası yönünden maddi hata yapılmış olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 459. maddesi uyarınca Dairemizin 6.3.2006 gün 2005/17825 esas, 2006/2753 sayılı kararındaki "hüküm altına alınan nafakanın boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar devam edeceğinin" şeklindeki sözlerin onama metninden çıkarılmasına karar vermek gerekmiştir.