KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/8832 E., 2006/9325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2006
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
#İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için ihtar isteğinden önceki dört ay içinde kadının haklı bir sebep olmaksızın birlik dışında yaşadığının gerçekleşmesi gerekir.
Aleyhine boşanma davası açılan eşin 17.11.2004 tarihinde ayrı yaşamada haklı olduğundan bahisle (TMK.m.197) açtığı nafaka davası kabul edilerek verilen hüküm kesinleşmiştir. Bu davada dayanılan ihtar ise * 4.1.2005 gününde kanunda öngörülen (TMK.md.164/1) dört aylık süre dolmadan istenmiştir. Davacı koca kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu mahkeme kararı ile belirlenen dönem içinde 4.1.2005 tarihinde ihtar isteminde bulunmuştur. Davalının ayrı yaşamakta haklı olduğu bir dönemde davacının davalıya gönderdiği ihtar samimi kabul edilemez. Davanın reddi sonucu itibarı ile doğru olduğundan hükmün onanması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/8832, K. 2006/9325, 12 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama