Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/8890 K.2006/16037

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalı, tazminatlar için faiz talebinde de bulunmuştur. Davalının faiz isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir. 3- Toplanan delillerden davalının tekstil fabrikasında işçi olarak çalıştığı ve gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru görülmemiştir.