KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/8992 E., 2006/17624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2006
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
MAHKEMESİ ...2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Kayıt Tashihi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36 ncı maddesinden kaynaklanmaktadır. Bu davaya genel mahkemelerde bakılması gerekir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamının her safhasında hakimin kendiliğinden dikkate alması zorunludur. Bu açıklama karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır.
KARŞI OY YAZISI
Dava 24.9.1999 havale tarihli dilekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış, yargılama bu mahkemece yürütülerek, 22.11.2005 tarihinde, temyize konu hüküm kurulmuştur. Yargılamanın hiçbir aşamasında davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakıldığına ilişkin bir kayıt yoktur...'da Aile Mahkemesi bulunmamaktadır. Gerekçeli karar başlığına Aile Mahkemesi sıfatıyla yazılması tamamen maddi hatadan kaynaklanmış olup, hükmün sadece bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekçesi ile bozulması usul ekonomisine de aykırıdır. Bu nedenle hükmün esasının incelenmesi gerektiği düşüncesiyle, çoğunluk kararına katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/8992, K. 2006/17624, 14 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama