KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9008 E., 2006/16858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Tanıma
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yabancı mahkeme tarafından verilen ilamların tanınmasına ve tenfizine karar verilebilmesi için ilamın kesinleşmiş olması zorunludur. New Jersey Yüksek Mahkemesinden verilen kararın tercüme evrakında boşanmaya ilişkin kararın nihai olduğuna işaret edilmiş, davacı tarafından ibraz edilen belgede ise kararın kesin olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle yabancı mahkemece verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği hususunda tereddüt oluşmuştur.(MÖHUK md. 34 ve 37/b). Mahkemece bu çelişki giderilip sonucu uyarınca karar verilmesinin düşünülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9008, K. 2006/16858, 4 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama