KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9063 E., 2006/9476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Fatih 2.S.H.
- Tarihi
- 21.4.2005
- Numarası
- 422-396
- Dava türü
- Kayyım Tayini
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Mahallin en büyük mal memurunun kayyım tayini gerekirken, hüküm fıkrasında yazılı olduğu özere (mahallin en büyük mülki amiri İstanbul Defterdarının) kayyım atanması doğru değildir. 2-Davanın niteliği gereği "yargılama giderlerinin" davacı üzerinde bırakılmaması isabetsizdir. 3-Dahili davalı Hazinenin harçla sorumlu tutulması yasaya aykırıdır. (Harçlar K.13/j-3561 Sayılı Kanun 2/6)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9063, K. 2006/9476, 14 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama