Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9207 K.2006/16198

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesi ile nafaka hakkını saklı tutarak şu an için nafaka istemediğini açıklamışsa da daha sonra 28.02.2006 günlü dilekçe ile kendisi ve çocukları için tedbir nafakası istemiş olduğu anlaşılmakla tedbir nafakasının başlangıç tarihinin dava tarihi olarak gösterilmesi doğru bulunmamış ise de bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. ( HUMK.md. 438/7)