KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9254 E., 2006/9744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Aksaray l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.11.2005
- Numarası
- 487 - 1067
- Dava türü
- Boşanma - Nafaka
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm birleştirilen nafaka davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (H.'nın) temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı S.’nın temyizinin incelenmesine gelince; toplanan delillerden Seda’nın üniversite giriş sınavına hazırlandığı anlaşılmaktadır. Medeni Kanunun 364. maddesinin aradığı koşullar gerçekleşmiştir. S. yararına uygun bir yardım nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9254, K. 2006/9744, 19 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama