KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/930 E., 2006/6271 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Adana 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 4.11.2004
- Numarası
- 862 - 1128
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden İ. K. A. geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre artış istemi olmadığı halde ( TMK.md. 74 ) talep aşılarak kadın için takdir edilen yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda TEFE oranında artırılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
12.20 YTL. İlam H. · 11.20 YTL. Peşin H. · 1.00 YTL. Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/930, K. 2006/6271, 26 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama