Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9348 K.2006/15870

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı kadın tarafından usulen harcı verilerek açılan müstakil nafaka davası ve karşı davası bulunmamaktadır. Boşanma davası reddedilmiştir. Bu yön dikkate alınmadan kadın için takdir edilen tedbir nafakasının red kararının kesinleşmesi tarihine kadar devam etmesi gerekirken, red kararının kesinleşmesinden sonra devam edecek şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.