Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9446 K.2006/16630

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı kadının temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Kocanın temyizine gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanunu 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Kadının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru olmamıştır.

c)Davacı kocanın maddi ve manevi tazminat istemleri konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.