KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/955 E., 2006/6990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Kartal 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.05.2005
- Numarası
- 1027 - 462
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları ve davalının boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşılmıştır.Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluştuğu halde davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmolunmaması doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/955, K. 2006/6990, 8 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama