KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9556 E., 2006/18154 K.·Mahkemesi ... 3. A.H.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2006
- Dava türü
- Cebri Tescil
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalıların aaşğıdaki bent kapsamı dışında kalan temyizi itirazları yersizdir. 2-Yargılama gideri, vekalet ücreti ve nisbi harcın hesabına esas tutulan değere, davacı kadın tarafından sonradan yaptırılan 2 katlı betonarme binanın değeri de katılarak vekalet ücreti, yargılama gideri ve yargılama harcının bu değer üzerinden hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı geerktirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9556, K. 2006/18154, 21 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama