KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9575 E., 2006/9643 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2006
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Ayrılık ve Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, ayrılığı (TMK.mad.170) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9575, K. 2006/9643, 15 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama