Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9581 K.2006/9361

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Kadının temyizinin incelemesinde;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davalı-davacı kocanın manevi tazminata faiz istemi olmadığı halde talep aşılarak manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması usul ve yasaya aykırıdır.

2-Kocanın temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;

a)Boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kadının ağır kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

b)Davacı-davalı kadının birleşen nafaka dosyasında ayrı yaşamakta haklı olduğunu kanıtlayamamıştır. Kadının nafaka davasının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.