KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/96 E., 2006/1292 K.·Mahkemesi :
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2006
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
A.H.(Aile) Mahkemesi DAVACI-DAVALI :... DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ
Boşanma-Nafaka-Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası için faiz talebi olmadığı halde faize hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/96, K. 2006/1292, 9 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama