KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9624 E., 2006/16443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2006
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...1. A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *ara kararı ile verilen tedbir afakasının infazının mümkün olmasına göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kocanın boşanma davası reddedildiğine göre; davalı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9624, K. 2006/16443, 27 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama