Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9635 K.2006/16452

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine ve özellikle boşanmaya neden olan hadiselerde davalı kocanın daha ağır kusurlu bulunmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Tanıklar, davacının avize imalatı yapan bir yerde 20 gün önce işe girdiğini beyan etmişlerdir.Bu konuda bir inceleme yapılmadan davacının işe girip girmediği; sigortalı olarak çalışıp çalışmadığı, aldığı ücret tespit edilmeden ve Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları tartışılmadan, eksik inceleme ile davacı yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru görülmemiştir.