Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9727 K.2006/18093

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, tedbir nafakası ve velayetin geçici düzenlenmesine ilişkindir.

Bu tür talepler basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır. (HUMK.md. 507-511 ve 176 )

Basit yargılama usulüne tabii davalarda yetki itirazı ilk oturuma kadar ( en geç ilk oturumda davanın esasına girilmeden önce ) öne sürülebilir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü, davalıya usulüne uygun olarak 13.05.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ... 14.06.2005 tarihli ilk oturuma katılmamış, ancak yetki itirazını içeren 24.05.2005 tarihli dilekçesinin Manyas Asliye Hukuk Mahkemesi kanalı ile Kadışehri Aile Mahkemesi dosyasına gönderildiği ve 30.05.2005 tarihinde dosyasına girdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının yetki itirazının süresinde olduğu ve mahkemece bu konuda bir karar verilmediği görülmektedir.

Mahkemece , yetki itirazının öncelikle ve esasa girilmeden hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılması gerekir. ( HUMK.md.190 – 196) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. ( HUMK. md. 225 ) Belirtilen yasal kurala uyulmadan yetki itirazı hakkında bir karar verilmeden, davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.