KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9746 E., 2007/1025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2007
- Mahkemesi
- İzmir 3. A.H.
- Tarihi
- 21.02.2006
- Numarası
- 1184 - 424
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Kanuni mirasçılar, miras hissesine mahsuben müteveffanın sağlığında almış oldukları bütün teberruları terekeye iade ile birbirlerine karşı mükelleftirler.
Müteveffa tarafından hilafına açıkça bir teberru yapılmış olmadıkça füru lehinde bahsedilen cihazı tesis masrafı borçtan ibra suretiyle ve bu kabilden sair suretlerle bahsedilen menfaatler iadeye tabidir. (TKM. md. 603 )
Dava, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tesciline ilişkin olmayıp mirasta iadeye ilişkindir.
Mahkemece yapılacak iş delillerin açılan dava çerçevesinde değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9746, K. 2007/1025, 1 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama