KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9789 E., 2006/16669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2006
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...2. A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanmaya neden olan hadiselerde davacı ve davalı eşit kusurludur. Boşanma yüzünden davacının yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları oluşmuştur.Davacıya uygun miktarda yoksulluk nafakası takdri gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9789, K. 2006/16669, 30 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama