Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9853 K.2006/16696

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı kocanın temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı kadının temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacının eşini kovması ve birlik görevlerini yerine getirmemesine karşın, davalının davacıyı hırsızlıkla suçladığı, hakaret ettiği ve kızını öldürmeye teşebbüs ettiği suçlamasıyla davacının tutuklanmasına neden olduğu, boşanmaya sebep olan olaylarda davalının ağır kusurlu olmakla birlikte aleyhe bozma yapılamayacağına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.11.2006 (Prş.)