KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/986 E., 2006/7515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Bigadiç A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.10.2005
- Numarası
- 333-239
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflar arasında tanıma ve tenfizine karar verilen ve kesinleşen boşanma kararının gerekçesine göre davacı kadının ağır kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Bu yön gözetilmeden davacı kadın yararına yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
12.20 YTL.İlam H. · 11.20 YTL.Peşin H. · 1.00 YTL.Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/986, K. 2006/7515, 15 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama