KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9910 E., 2006/17912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2006
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... 1. A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tenfiz
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yabancı mahkeme kararlarının tenfizi ve tanınması istekleri basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır.(2675 S.K. m.39/1)
Basit yargılama usulüne tabi davalarda yetki itirazı, ilk oturuma kadar (en geç ilk oturumda davanın esasına girilmeden önce) ileri sürülebilir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü yurt dışında bulunan davalıya Tebligat Kanununun 25/a maddesi uyarınca Türkiye'nin...aracılığıyla 20.10.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davalı, bu tebligatla davet edildiği 29.11.2005 tarihli ilk duruşmaya gelmemiştir.Yetki itirazı 16.02.2006 tarihli oturumda verilen dilekçe ile ileri sürülmüştür.İtiraz süresinden sonra yapılmıştır.Davada hakimin re'sen (kendiliğinden) dikkate alacağı bir yetki kuralı (kesin yetki) söz konusu değildir.O halde, yetki itirazının reddine karar verilmesi ve işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde davanın yetki yönünden reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9910, K. 2006/17912, 19 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama