KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9919 E., 2006/9937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Çatalca 1.A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 10.12.2004
- Numarası
- 86-521
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 20.12.2005 günü temyiz eden E. K. vekili Av. S. Ü. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydın beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK.168) Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının yerleşim yerinin Çatalca olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tercih hakkını doğru olarak kullanmıştır. İşin esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9919, K. 2006/9937, 21 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama