Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/10264 K.2008/8771

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden tarafların müşterek çocuğu olan A..’ın davalı anne yanında bulunduğu anlaşılmaktadır.

Boşanma ve ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınması (T.M.K. md. 188/1.) geçimine (T.M.K. md. 185/3.) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264 267, 213) ve çocukların bakım ve korunmasına (T.M.K. md. 186/2.) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır. O halde anne yanında bulunan çocuk yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.