Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/10372 K.2007/11498

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *15.05.2007 günü duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Av. F O Ç ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. M K geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Nafaka davası, mirasçılıktaki sıra gözönünde tutularak açılır. ( TMK. md. 365/1 ) Davalı-davacı Ş A’nın kendi anne babasının mali ve içtimai durumları araştırılmadan eksik inceleme ile müşterek çocuklar için ayrı ayrı 200’er YTL. yardım nafakasına hükmedilmesi isabetsizdir.

3-Davacı H A tarafından davalı Ş A aleyhine açılan men’i müdahale davası ( Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/193 Esas ) kabul edilmiş ve davalının taşınmazdan tahliyesine, taşınmazın boş olarak davacıya teslimine dair karar 23.06.2006 tarihinde kesinleşmiştir.

Yasal koşullar oluşmadığı halde “…. oturulan konutun yardım nafakasını tahsil amacıyla 3. kişilere devir edilmesi , satışın önlenmesi, kiralanması konularında ihtiyati tedbir konulmasına, bu amaçla davacı Hatice’nin tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına ” şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.