Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/10424 K.2007/10843

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın 02.09.2005 havale tarihli cevap dilekçesinde "5.000 YTL. maddi ve manevi tazminat" talebinde bulunmuş, davalı vekili tarafından 21.11.2005 tarihinde verilen dilekçe ile de 3.000 YTL. maddi, 15.000 YTL. manevi tazminat talep edilmiştir.

Boşanma davalarının fer'isi niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174/1 madde gereğince talep edilen maddi tazminatta davalının fazlaya dair haklarını saklı tutmamış olması ve manevi tazminatın bölünmeme ilkesi gözönüne alındığında tazminat miktarlarının daha sonra arttırılmış olması sonuç doğurmaz.

Cevap dilekçesinde istenilen 5.000 YTL. maddi ve manevi tazminat talebinin 3.000 YTL. olan kısmının maddi kalanın manevi tazminat olarak talep edildiğinin, davalı vekilinin 21.11.2005 havale tarihli dilekçesinden anlaşılmış bulunmasına göre manevi tazminat yönünden talebin aşılarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 74. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.