Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/10453 K.2007/11314

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 28.3.2007 gün ve 17694-5110 sayılı ilamiyle * bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde yeralan sebeplere uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.

2-Toplanan delillerle; davacı kadının 14.11.2005 tarihli oturumdaki açıklamaları, bu açıklama ile örtüşen tanık beyanlarıyla. Oyaca Un Fabrikasındaki hissenin, Gölbaşındaki taşınmazın ve (06-NN-100) plakalı mersedes otomobilin, davalı koca tarafından kişisel malları satılarak, buralardan elde edilen nakitlerle alındığı anlaşılmaktadır. Kişisel mallar yerine geçen değerler de kişisel maldır.

(TMK.220/4) Davacı vekili, 3.7.2006 tarihli celsede "fabrikanın ve Kırıkkale'deki evin gelirinden vazgeçtiğini" de bildirmiştir. Bu durumda, yerel mahkemenin, açıklanan olgulara dayalı bu isteğin reddine ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Hükmün bu kısmı onanacakken, bozulmuş olmakla, davalının bu kısma yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemiz ilamındaki 2. maddenin (a) bendinde yeralan bozma sebebinin kaldırılmasına, yerel mahkemenin bu bölüme ilişkin ret kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.