Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/1065 K.2007/3564

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden ytemyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı, dilekçesinde ziynet ve senetteki eşyalarının karşılığı olarak tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki niteliğini taşımamaktadır. Başvurma harcı alınmıştır. Nisbi harç ikmal edilmeden işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir.

2-Boşanma davası açılırken kocadan kaynaklanan mektuba da dayanılmıştır. Mektupta yazılış tarihi gösterilmemiştir. Mahkemece; bu mektubun koca tarafından yazılıp yazılmadığı, sorulup tesbit edilmeden gönderiliş tarihi belirlenmeden manevi tazminat isteğinin reddi de usul ve yasaya aykırıdır.