KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/11039 E., 2008/10082 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Pendik Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.03.2007
- Numarası
- Esas no:2006/748 Karar no:2007/165
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat evrakında komşunun imzasının bulunmadığı gibi tebliğ memurun adı, soyadının yazılmaması nedeniyle (Tebligat Kanunu md. 20, 21 ve 23) davalı kadına yapılan dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği usule uygun değildir. Bu hal davalı tarafın savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul yanlışlığıdır.(HUMK.md.76)
Mahkemece davalıya duruşma günü ve dava dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile varsa göstereceği delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/11039, K. 2008/10082, 7 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama