Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/11152 K.2008/10211

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-karşılık davacı kadın, karşı dava dilekçesinde .....’daki taşınmazda davacı-karşılık davalı kocaya ait 1/2 payın alımına ve ....’daki taşınmazın iyileştirilmesine yaptığı katkıya karşılık alacak isteğinde bulunmuştur. davalı-karşılık davacı gösterdiği tanıkları dinletmekten vazgeçmemiştir. O halde davalı-karşılık davacının gösterdiği tanıkların, her iki taşınmaz yönünden usulünce çağrılıp dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

2-Davalı-karşılık davacı fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere dava dilekçesiyle talep ettiği miktarı, 25.03.2005 tarihli islah dilekçesiyle artırmıştır. Artırılan miktar üzerinden nisbi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması ( Harçlar Kanunu md. 30- 32 ) ve yargılamaya bundan sonra devam edilmesi gerekirken, bu yönde işlem yapılmadan hüküm tesisi de doğru bulunmamıştır.