KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/11259 E., 2008/10256 K.·Tarihi 15.02.2007
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Burhaniye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Numarası
- Esas no: 2005/279 Karar no: 2007/48
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davcı kocanın eşini anne evine bıraktığı geri gelmesini istemediği, davalı kadının da evlendiğine pişman olduğunu söylediği anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur.
Davalı kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmış ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçkleşmiştir. Davalı kadın lehine uygun yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/11259, K. 2008/10256, 9 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama