KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/11582 E., 2007/15330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Vasi Tayini
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde baro pulu bulunmadığından dosya mahalline pul noksanlığının tamamlanması için gönderilmiş, yapılan tebligata rağmen eksiklik giderilmemiş, karar davacı asile tebliğ edilmiş, davacı asil tarafından temyiz talebine iştirak edilmemiş,vekaletnamedeki pul noksanlığı da tamamlanmamıştır.
Avukatlık Kanununun 4667 sayılı yasayla değişik 27. maddesine göre baro pulu yapıştırılmamış bu vekaletname işleme dayanak yapılamaz. Davacı vekilinin temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Davacı asil tarafından yapılan işlemin kabul edildiğine dair mahkemeye dilekçe de verilmemiştir. (HUMK. md. 67). Bu nedenlerle temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/11582, K. 2007/15330, 8 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama