Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/11853 K.2008/10493

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * 8 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak Türk Medeni Kanununun 197. madde uyarınca hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76) Davacı kadının isteği davalıya ait malvarlığı değerleri ile ilgili tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına (TMK.md.199) ilişkindir. Delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, hatalı nitelendirme sonucu davalıya ait taşınmazlar üzerine konulan tedbirin devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacının manevi tazminat isteği konusunda görevsizlik kararı verildiği halde kendisini vekille temsil etterin davalı yararına vekalet ürcetine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md.7/1)