Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/12049 K.2008/11838

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm babalık hükmü ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *yetkili mahkeme gösterilmeden yapılan yetki itirazının usulüne aykırı olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının nafaka isteği Türk Medeni Kanununun 364. maddesine dayalı “yardım nafakasına” yöneliktir. Bu istek için harcın tamamlattırılmasına yönelik davacıya süre verilmeden yazılı olduğu şekilde işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.