Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/12243 K.2008/11767

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından nafakalar, tazminatlar ve ziynetler yönünden, davalı tarafından da kusur, tazminatlar, velayet, kişisel ilişki ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının maddi tazminat isteği hem mevcut ve beklenen menfaatlerinin zedelenmesi (TMK. 174/1) nedenine, hem de ziynetlerinin davalı tarafından bozdurularak sarfedilmiş olması nedenine dayalıdır. Ziynetler karşılığı istenen tazminat boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nisbi harca tabidir. Başlangıçta yatırılan başvurma harcı bu isteği de kapsar.

Hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan müphem ve çelişkili gördüğü hususlar hakkında taraflardan açıklama yapmalarını isteyebilir.(HUMK.md.75/2) O halde talep edilen tazminat miktarının ne kadarının mevcut ve beklenen menfaatler karşılığı ne kadarının da ziynetler karşılığı olduğunun davacıya sorulup açıklattırılması, (HUMK. md.75/2) ziynetler karşılığı istenen miktar üzerinden nisbi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.