Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/12374 K.2008/12342

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, küçük D.nun babasının kendisi olduğunu ileri sürerek davalı A.baba olarak gözüktüğü nüfus kaydının iptalini talep etmiştir.Küçük D. anasının evlilik dışı ilişkisinden doğmuş olup, anasının 8.6,1998 tarihinde diğer davalı A.ile evlenmesi sonucu evlenmeden sonra yapılan bildirimle A.cocuğu olarak 11.06.1998 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir.

Davacı ise, küçük D. kendi çocuğu olduğunu T.evlilik dışı ilişkisinden doğduğunu ve bu çocuğu 6.7.1998 tarihinde tanıdığını ileri sürmüştür.Bu hukuki duruma göre dava; sonradan evlenmeyle soybağının kurulmasına ( TMK.md.292, 293) itiraz ve iptale (TMK.md.294) ilişkin olup Türk Medeni Kanununu ikinci kitabından kaynaklanmaktadır.

4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanunun 4/1. maddesi 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından ( üçüncü kısım hariç) kaynaklanan tüm davaların Aile Mahkemelerinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden göz önüne alınır.

O halde görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilecek yerde işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.