KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/12466 E., 2007/13146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Sarıyer 2. A.H.
- Tarihi
- 19.12.2006
- Numarası
- 181 - 464
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Dava mirasçılar arasında miras payının devri nedeniyle iptal ve tescil istemine ( 743 S. TKM. md. 612 ) ilişkin olup taşınmazın ifraz ve tevhidi taleplerini içermemektedir. Davacıların dayandığı miras payı devir sözleşmesi ve davalıların kabulü gözönünde bulundurularak deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar vermek gerekirken 3194 sayılı İmar Kanunu ve 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun hatalı yorumu ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/12466, K. 2007/13146, 2 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama